- 本文已同意《商業周刊》於2016/1/5 同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《The News Lens 關鍵評論網》於2016/1/9 同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《LINE TODAY》於2017/2/6 同步轉載（點此連結）
40%~50%
「 遇到火災，不能往下跑時，會變通改往上跑的，請舉一下手！」
「謝謝，請放下。」
這是我在 TEDxTaipei 9分鐘的演講（歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片）中，詢問在場觀眾的第二個迷思。
當時現場舉手認為「不能往下跑時，會變通改往上跑的」的朋友，大約佔40%~50%。
這是三個迷思中，我預估舉手百分比次低的，所以我放在第二個詢問。
 |
| 歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片 |
演講中因礙於時間，我只用了以下一段話解釋最關鍵的原因：
「當你往下遇到濃煙高熱，想往上跑時，煙上升的速度比你還快！」
我很高興的是，有很多看過我影片的朋友們，開始從自己的生活環境開始思考「往上跑」或「往下跑」這件事情，當然也有了若干疑問。
先釐清一個觀念
何謂逃生？
前內政部消防署災害管理組林金宏組長在其著作「活著離開2」，說明的很清楚。
也就是說：當「能夠逃生」時，向下是正確的原則。
什麼情況讓我們無法往下逃生？
回到我們的題目：「遇到火災不能往下逃時...」，到底什麼情況讓我們無法往下逃生？
也就是當往下的樓梯間（逃生路徑）充滿濃煙高熱，所以就無法往下逃生了，既然不能往下，那麼能不能往上呢？
普遍疑問一：火災如果發生在樓下呢？
先釐清一個觀念
何謂逃生？
前內政部消防署災害管理組林金宏組長在其著作「活著離開2」，說明的很清楚。
「逃生顧名思義就是逃了就一定能生還，而要確保一定能夠生還，最佳策略就是離開該棟建築物，而離開建築物最好的方法，就是跑到一樓然後往外跑，所以如果在二樓以上的樓層，原則上應該往下。」
也就是說：當「能夠逃生」時，向下是正確的原則。
什麼情況讓我們無法往下逃生？
回到我們的題目：「遇到火災不能往下逃時...」，到底什麼情況讓我們無法往下逃生？
也就是當往下的樓梯間（逃生路徑）充滿濃煙高熱，所以就無法往下逃生了，既然不能往下，那麼能不能往上呢？
如果往下跑會遇到濃煙，代表整個逃生梯間都已經被煙入侵了，而煙每秒可以上升3~5公尺，代表1秒至少上升1層樓的高度！應該沒有人能夠跑的比煙快，所以往上跑一樣也會被濃煙追到！很多罹難者就是死於往上跑的樓梯間。
所以遇到火災如果你沒辦法向下逃，就一定也沒辦法向上！
所以遇到火災如果你沒辦法向下逃，就一定也沒辦法向上！
普遍疑問一：火災如果發生在樓下呢？
朋友A提問：「火災如果發生在樓上，要我往下逃當然沒問題啊！ 但是，如果火災是發生在樓下，我往下不是更接近火場嗎？是不是應該往上逃，這樣才會離火點越來越遠，才比較安全吧？」
聽起來好像很有道理耶...，但是，我們來思考兩個問題：
所以，重點不是火災在你的樓下或是樓上，重點是逃生通道是否安全暢通！
聽起來好像很有道理耶...，但是，我們來思考兩個問題：
- 當你知道發生火災了，你怎麼立即知道火災是發生在樓下？
- 假設有廣播或其他訊息通知火災在你的樓下，就一定表示逃生通道已經被濃煙高熱淪陷了嗎？
所以，重點不是火災在你的樓下或是樓上，重點是逃生通道是否安全暢通！
朋友B提問：「如果家住頂樓(水泥建築)，出房間門左轉，往上跑一層樓就能到頂樓，為何不能跑到頂樓？過去不是很多人也是跑到頂樓獲救嗎？」
當發生火災時，你能夠往上跑，代表整個逃生梯間都還是安全的，沒有濃煙高溫，而且越頂層煙會越濃、溫度也越高，所以能往上跑時，一定也能往下跑，而報載「跑到頂樓而獲救」，卻不代表是「因為跑到頂樓」而存活！
所以，縱使你住頂樓離陽台很近，當逃生通道安全暢通時，還是建議您往下逃生。
結論
- 當逃生通道安全暢通，應該向下逃生。
- 而當逃生通道充滿濃煙高熱時，絕不要（往下或往上均同）穿越濃煙「逃生」，要「關門求生」！
- 但如果你今天在地下室，就往上跑吧（跑往一樓）！！！
如果是連棟的大樓, 接近頂樓的住戶往樓頂跑。
回覆刪除真的煙往上跑時, 可以跑到隔壁棟. 這是不是更好的選項?
認同您的想法，而且透天沒有逃生通道，濃煙只會延著維一的樓梯間往上，最好爬到隔壁幾間再下樓，真的要隨機應變，不能只看標題呀！
刪除隨機應變
回覆刪除如果火災發生在較低的樓層，住在上面樓層的住戶在逃生通道安全時往下跑，跑到一半濃煙侵入通道的話怎麼辦?
回覆刪除水平移動，找到有門的房間，關上門打開窗
刪除