- 本文已同意《The News Lens 關鍵評論網》於2016/1/11 同步轉載(點此連結)
- 本文已同意《商業周刊》於2016/1/25 同步轉載(點此連結)
- 本文已同意《Yahoo 奇摩新聞》於2016/2/25 同步轉載(點此連結)
- 本文已同意《LINE TODAY》於2017/2/6 同步轉載(點此連結)
90%~99%
「 遭遇濃煙,會用濕毛巾摀口鼻逃生的,請舉一下手!」
「謝謝,請放下。」
這是我在 TEDxTaipei 9分鐘的演講(歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片)中,詢問在場觀眾的第三個迷思。
當時現場舉手認為「遭遇濃煙,應該要用濕毛巾摀口鼻逃生」的朋友,大約佔90%~99%,甚至有人覺得這是廢話,根本就懶得舉手。
這是三個迷思中,我預估幾乎全軍覆沒的,所以我放在最後詢問,感嘆實際情況也如我所預期。
歡迎點此連結至Youtube欣賞演講影片 |
對於這個迷思,我只用了以下一段話解釋最關鍵的原因:
「實驗證明濕毛巾根本擋不住濃煙高熱,而且為了穿越濃煙,還把你自己從原本相對安全的環境,移動到更致命的危險之中。」
濃煙是火場頭號殺手!
燃燒初期,會先產生白煙,主要成分是水蒸氣,這樣的白煙其實對人沒甚麼危害,算「淡煙」,但當燃燒了一段時間之後,周遭開始缺氧,可燃物繼續受到高溫加熱裂解,開始出現深色或黑色的,才是「濃煙」。
濃煙是一種可燃性氣體,「劇毒、高溫」是它的代名詞。
案例顯示,絕大部分的火場罹難者不是被活活燒死,而是被濃煙嗆昏後而死亡,說「濃煙是火場頭號殺手」一點也不為過。
事實上,一般民眾在火場遭遇濃煙的機會並不大,多數人察覺火災發生時,此時身處的環境大都還沒有煙,大部分是開房門察看,才發現門外或梯間有煙,如果立即將房門關上,就不會遇到濃煙。
而很多人在這個錯誤的觀念下,不去避開濃煙,反而想靠濕毛巾,從原本所在沒有煙的、相對安全的環境,穿越幾百度劇毒的濃煙逃生。
遭遇濃煙時,根本不該逃生!
濕毛巾無用的五大理由
如果還是對濕毛巾存在一絲希望,告訴各位一個殘酷的事實:
「濕毛巾只能擋住濃煙中的固體(碳粒子)和液體(炭渣或焦油)。」僅此而已。
已下再更深入解析,並粉碎這個錯誤觀念!
一、濕毛巾擋不住濃煙中的毒氣
有毒氣體和氧氣都是氣體,如果濕毛巾可以擋住有毒氣體,同時也擋住氧氣,讓你無法呼吸、窒息而死。
二、濕毛巾擋不住濃煙中的高溫
當用濕毛巾摀口鼻的時候,濕毛巾遇熱產生的水蒸氣一旦吸入呼吸道一樣是造成嚴重灼傷。
三、一手拿濕毛巾無法快速逃生
在濃煙中如果要逃生,只能要採「低姿勢」,低姿勢不是彎腰而已,而是匍匐前進(雙肘雙膝碰地),如何一手拿濕毛巾,並用單手快速移動?
四、浪費時間去找還要弄濕毛巾
可以實際做看看「跑到浴室、找到毛巾、弄濕毛巾、用力擰乾、跑到門口」需要多久時間?另外你家有幾個人?需要幾條濕毛巾?
五、口鼻之外其他部位該怎麼辦?
身體其他脆弱的部位,像是皮膚、頭部、眼睛仍然暴露在高溫的危險中。
不逃生、談求生
如同演講中所提到的:「當打開門發現 門外面 或是 向下樓梯間 充滿濃煙高熱,這時候請不要逃生!此時此刻,只需要一個動作:關門!」
如果火災發現得早,你應該立即逃生、離開現場,而不是浪費時間找濕毛巾或其他東西等其實無法保護你的東西,以至於浪費了寶貴的時間,還可能因此受困火場。
如果火災發現得晚,你應該找相對安全的地方「關門避難」,千萬不要想靠濕毛巾或其他東西,從「相對安全」的地方,移動到「更致命」的炙熱劇毒的濃煙中。
「小火快逃、濃煙關門!」要求生,別涉險逃生!
為什麼以前這樣教?
其實我也很納悶,因為從小我也是接受這樣的觀念。
嘗試找了不少文獻跟參考資料,仍難以推定「用濕毛巾摀住口鼻逃生」的觀念出處,而在前內政部消防署災害管理組林金宏組長在其著作「活著離開2」中的說明,我認為接近合理:
也就是「建築型態的燃燒特性不同了」。
「用濕毛巾摀住口鼻逃生」的觀念從二十世紀初從美國開始流傳,因美國當時房子以「木造」居多,當木造的房子發生火災是會全部燒毀的,所以無論什麼情況,一定要想盡辦法逃離火場!
而現代大多數是鋼筋混凝土、具防火建材的建築物,發生火災後,在起火處的煙、熱不容易散去,所以起火處會以極快的速度蓄積濃煙、劇毒、高熱。
過去木造房子燃燒的發煙量較現代建築物少,不易產生濃煙,台灣早期也有很多木造建築物,所以在當時教導社會大眾逃生時用濕毛巾,避免吸入煙灰,引起咳漱不舒服,應該是一個正確的做法。
結論
隨時代的更迭,防災觀念也該與時俱進。
以目前台灣普遍的建築模式所衍生的燃燒型態來看,遭遇濃煙時,根本不該逃生!更不用考慮濕毛巾了。
延伸閱讀
great read , best use .
回覆刪除great read , best use .
回覆刪除great read , best use .
回覆刪除謝謝分享,贊哦!
回覆刪除為什麼木造房屋的發煙量會比現代建築物少啊?
回覆刪除木造不是更易燃嗎?
不易完全燃燒的材質反而容易悶燒產生煙霧,現在建築材料複雜又防火,反而容易悶燒有煙(而且有毒)
回覆刪除您觀察熊熊燃燒中的木炭,其實沒什麽煙的
木頭燃燒有火 但產生的煙比較少 現代建築材料是鋼筋水泥不是木頭 燃燒時會產生劇毒大煙 關門是檔煙
回覆刪除貴局現在的逃生狀況及方法還是教我們「以沾濕毛巾或手帕掩口」、「濃湮中採低姿勢爬行」以及「濃煙中戴透明塑膠袋逃生」。
回覆刪除1.想請問濃煙中都已經天昏地暗還有毒氣,如何保證爬行過程中不被嗆昏倒在半路或找不到路?或應如老師您說的看到外面濃煙很多,要退回無煙的房間內關門賭注門縫等待救援?
2.在高溫中頭部罩塑膠袋,塑膠袋不是會融化嗎?而且還可能黏在我們口鼻上?這年頭好像也找不到什麼透明大塑膠袋了,上面通常都花花綠綠又有字樣,不然就是黑色大塑膠袋,根本看不到路,不然就是雖然能透光但有點霧霧的半透明大塑膠袋,關於這點老師您看法如何?
3.市政府消防局宣導方法跟演講所說的方法有些出路,眾說紛紜,說法不統一,民眾只會更加混亂,不知取信於誰,是否有解決之道?
高雄市政府消防局_防災資訊專區
https://www.fdkc.gov.tw/kmfhs_filework/main.php?page=fire02_2&sty=0
感謝提醒,該網站目前正在更新中,已經請相關單位盡速完成修正
刪除謝謝老師!
刪除看了你的書,一直說到濃煙的可怕,請問防煙面罩有用嗎?謝謝~
回覆刪除Good!!!
回覆刪除您好 請問是否能分享您的火災三個迷思的三篇文章連結在臉書上
回覆刪除