2015年4月29日 星期三

地震殺人還是迷思殺人?當「黃金三角」變成「死亡交叉」?

作者:蔡宗翰


面對地表最狂暴的力量,我們該如何安身立命?

台灣4/20早上發生規模6.3地震,尼泊爾4月底的強震導致的傷亡人數繼續攀升,尼泊爾官方28日稱,至少有5057人在地震中遇難,另有逾8000人受傷...,彷彿末日般的災難,讓人們不禁又再度開始思考,面對地表可能最狂暴的力量,我們該如何安身立命?

若從最基本的自身保命對於地震的避難與求生知識,過去以來,DCH(Drop臥倒、趴下, Cover掩蔽、掩護, Hold on握緊、穩住)一直被認為是最可靠、最簡單的方法,也是我們過去一直所習以為常的知識,這是正確觀念。

而台灣每每在無論國內外發生有傷亡的地震之後,各種似是而非的防災避難觀念,就會開始像吹泡泡一樣,充斥在各種媒體與公開言論當中,加上現在網路的發達加速訊息的傳遞,當年921大地震之後網路盛極一時的「黃金三角」理論,又再度成為討論的話題。先強調,「黃金三角」理論是錯的!


什麼是地震「黃金三角」?

傳說中的「黃金三角」,它的立論基礎是指當建築物倒塌撞擊在物體或家具上時,使靠近它們的下方會留出一個空間。受撞擊的物體越大,越堅固,它被擠壓變形就會越小。而物體被擠壓變形得越小,這個空間就越大,於是利用這個空間的人免於受傷的可能性就越大,這個空間就是傳說中的「黃金三角」。

黃金三角為錯誤觀念!

據有關報導,美國911事件的救援隊隊長道格柯普時提出:大樓倒塌時,人們不應該躲在桌子、床櫃下面,而是要躲在這些物品的旁邊,並保持自己身體呈最小面積,因為在那裡正好形成一個所謂的「黃金三角」,可以最大限度避免被砸的危險,甚至在2008年汶川大地震之後,「生命三角救生法」以各種形式在網路上廣泛傳播。再次強調,「黃金三角」理論是錯的!



為何是錯的?

為何是錯的?我們先從地震的危險因子開始談,到底地震的頭號殺手是什麼?有沒有聽過有人被地震的震波直接震死的八卦?



事實上,地震造成人命傷亡最主要的殺手來自於我們的「建成環境」!我們的建成環境遇到地震的時候,將面對兩種最主要的威脅:

第一種是非結構性威脅,包括像是物品掉落砸傷、重型傢俱傾倒或位移。

第二種是結構性威脅,包括建築物倒塌、樓層下陷等。




先有這樣的認知後,我們一起來看看黃金三角到底錯在於那?




當「黃金三角」變成「死亡交叉」!?

黃金三角的最大問題,來自於它理論本身的的三大錯誤假設!

錯誤假設一:「黃金三角」假定所有的建築物遇到地震後,都會崩塌並粉碎裡面的所有家具。

我們前面已經提到過建成環境遇到地震的時候,將面對兩種最主要的威脅,第一種是非結構性威脅,包括像是物品掉落砸傷、重型傢俱傾倒或位移。第二種才是結構性威脅,包括建築物倒塌、樓層下陷等,但結構性威脅發生前,一定會先發生或伴隨非結構性威脅。

(一)非結構性威脅:包括像是物品掉落砸傷、重型傢俱傾倒或位移。

根據地震生還者所作的綜合統計,地震最危險(最頻繁)的傷害因素並非轟然塌下的屋頂或樓地板,而是四處亂飛、掉落、位移的家具和碎玻璃。

所以,地震來臨時,要趕緊鑽到桌子下邊或用靠墊摀住最脆弱的頭部,或牢牢抓住桌子腿並做好桌子大幅度移動的準備。這種避難措施更為可靠。也就是我們過去以來所推廣的DCH(Drop臥倒、趴下, Cover掩蔽、掩護, Hold on握緊、穩住)方法。而「黃金三角」則完全沒考慮到這個最頻繁情況!
面對結構性威脅,我們過去以來所推廣的DCH方法這種避難措施更為可靠,「黃金三角」則完全沒考慮到這個發生最頻繁情況!
(二)結構性威脅:建築物倒塌、樓層下陷。

1.如果建築物是磚造結構
這種結構型態遇到地震時,崩毀塌陷的磚泥材料將變成粉碎或塊狀型態,直接往下灑落,所以無法在傢俱的周邊創造出黃金三角空間。此外,磚泥的材料比混凝土更輕,更不容易把你所藏身的傢俱或桌面壓垮,因此躲在桌子底下的「DCH」的建議比躲在櫃子或桌子旁的「三角生命」更有用。

2.如果建築物是鋼筋混凝土結構
此類建築結構的樓層如果塌陷,比較容易創造出黃金三角形空間的可能性。確實,在這種情況下,「DCH」的建議可能風險比較高,因為它沈重的天花板或樓地板可能壓毀所有躲藏在桌子、沙發或床底下的人,而在被壓毀的傢俱旁邊有可能創造出一個極小的可存活空間,因此,「黃金三角」的建議只有在這個情況下,才可能成立。
面對結構性威脅,DCH方法仍是較為可靠的,而「黃金三角」幾乎只存在於鋼筋混凝土結構建築物發生崩塌,才比較有可能生還,但也只是可能,並不是絕對。
但是,你以為只要是在桌子旁邊、或是大型傢俱的任何一邊,就是黃金三角嗎?

錯誤假設二:「黃金三角」假定民眾都能預測他們所在的建築會不會坍塌、並確定建築物倒塌後會創造出的黃金三角生存空隙的位置在哪裡。

以下圖來看,是一棟鋼筋混凝土的建築物崩塌,我們看看中間的桌子,請問哪邊是真的能存活的黃金三角?以事後結果論,桌子左邊的紅色三角形的確形成了黃金三角,但桌子右邊呢?你在事前知道會被更右邊的櫃子擠壓到嗎?躲在桌子底下會不會存活率比較高呢?如果連桌子都塌了,就會像再下一層的情況,全部被壓得扁扁的,你還是無法在事前知道哪邊是真的能存活的黃金三角。


錯誤假設三:「黃金三角」假定在強烈震動與搖晃的情形下,人們可以隨心所欲地移動到期望躲藏的位置。

建築倒塌難得一遇,建築物裡面的人們根本無法事先預知建物倒塌後形成空隙的位置,而在建築物還沒有崩潰塌陷之前,強烈震動與搖晃過程中,人們根本無法快速、安全地移動到它們想要躲藏的位置,在移動的過程這極可能就會導致該人跌倒、受傷。

當「黃金三角」變成「死亡交叉」
總結

房屋受到地震波襲擊時,可能發生各個方向上的平晃。坍塌也分成房頂平塌、牆體外倒、牆體內倒和房頂M形向下彎折幾種。所以,儘管觀察地震造成的廢墟,我們可以發現在一些位置上確實存在類似的「黃金三角」空間。

不過,在地震發生時,人們無法預先知道地震的方式、倒塌發生的方向,也就無法知道什麼地方會有所謂的「黃金三角」空間。太過強調「黃金三角」空間可能帶來的一個顯而易見的問題是,原本你指望用來支撐「三角」的支撐物可能很快就倒下了!

最後強調一次,「黃金三角」理論是錯的!

DCH(Drop臥倒、趴下, Cover掩蔽、掩護, Hold on握緊、穩住)才是最可靠、最簡單的方法,也是我們過去一直所習以為常的知識,這是正確觀念!


蹲下、掩護、穩住為正確觀念!

延伸閱讀

20 則留言:

  1. 簡單來說,趕快鑽到桌子底下就是了!對嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果有時間的話,你建議兩個理論合併使用嗎?例如把桌子拉到不可移動的大型家具旁,然後躲在桌子。

      刪除
  2. 你好!請問是否可以節錄轉貼這篇文章?會附上來源跟網址!謝謝~

    回覆刪除
  3. 沒有一個地震防災理論是完美無缺,這你同意嗎?
    沒有一個理論可以保證百分百不受傷,或絕對存活
    我相信黃金三角不例外,DCH,或其他任何「理論」都絕不例外
    你可以針對黃金三角的弱點,特別提出讓人們加以注意
    例如它比較容易受到非結構性威脅,以及若傢俱移動,也仍有危險
    但是直接說它是錯,一直強調他是錯的理論,很不恰當...

    黃金三角強調的是提高存活機率,而不是避免受傷
    而 DCH 同樣也有些弱點
    例如什麼才是夠堅固呢? 人們覺得堅固,對建築物而言是否仍是?
    再來就是,其實我們身邊不是常常有「夠堅固」的遮蔽物

    另外那張桌子與櫃子被壓的圖
    桌子右邊人們完全趴下後,高度不會到櫃子變形的地方
    也就是,那邊仍很有可能爭取到最小的黃金三角

    回覆刪除
    回覆
    1. 黃金三角的理論沒有科學根據,提出的人也並非專業救災人士,這樣的理論你也敢相信??
      -------------------------------------------------
      衛生署台北區緊急應變中心執行長石富元指出,庫普並不隸屬任何官方單位,而是私人公司,甚至編造曾參與九一一事件救難事蹟,過去十幾年,就是個爭議性人物,但FEMA(美國聯邦救難總署)和美國紅十字會救難專家,論證其所謂「生命三角」說法後,認為反而加重傷害,混淆民眾防災觀念。

      刪除
    2. 躲在堅固的桌子底下,至少玻璃掉落物等等原先會造成致命傷害的可以減少到最低,就如最近地震把我房間的天花板鋼筋震露出來,不少水泥粉碎掉落在桌上,如果這時候是人直接命中不堪設想!我支持你說的使用DCH效益是最好的,而且這概念不表示一定要桌子,高韌性的廣告看板也是能拿來當掩體!枕頭也行

      刪除
  4. 意外是沒有甚麼方式可以絕對預防的
    如何在災害中增加生存率才是重點
    所以避災端看所屬環境的當下
    能了解環境中的多少資訊 就是生存的關鍵
    地震時能有效移動位置有限
    若是沒有堅固的桌子? 躲在堅固的家具旁可能也是一種方式
    桌子底下也未必一定有效還是要看桌子的材質
    黃金三角也是 厚實的原木家具才比較有可能機會躲過一死

    回覆刪除
  5. 我們要相信黃金三角「具有參考價值」,不管是理論或實際照片
    其他理論也有其參考價值,各有優劣適時適用
    但一直強調三角理論是錯的,是反而可能會害人的
    這樣會導致人們不再把三角存活當一回事,勿認為只要躲桌下一切沒事 ...

    還有就是我不會迷信理論,但也不會迷信專家
    專家講的就全盤接收,無名的人講的就棄之敝屣
    (即便是專家講的,也不一致好嗎 ..... )

    回覆刪除
    回覆
    1. 嗨!翊兄,感謝您的提問,您所提的「三角存活」跟「黃金三角」其實在概念上有所不同,「三角存活」是一種地震建物倒塌後所存在的空隙,但「黃金三角」是一種假設錯誤的避難方法,但新聞往往把這兩者都搞混了,甚至倒果為因。而躲桌下絕不可能一切沒事,基本上,所有的避難方式都只能求「最佳解」,人定不勝天

      刪除
    2. 誠如您說的,不該迷信理論,因為理論必須靠實證才能證明它的正確性與實用性,DCH跟黃金三角的差異就在這裡。另外,專家講的當然不該全盤接受,必須由自己的獨立思考來判斷,一件事情的正確性與否不在於是否「專家」或「無名」之人,而在於形成論點的背後概念是否周詳及合乎邏輯。

      刪除
  6. 你好!最近line上面大量的留傳"黃金三角"的保命方法,小弟也看了許多的文章,您的這一篇的文章與留言的討論,比較客觀,請問是否可以轉貼這篇文章?讓一些朋友對於地震發生時,多一些逃生保命的參考,謝謝~

    回覆刪除
  7. 你好!請問是否可以節錄轉貼這篇文章在國發會"我的貼身e管家"粉絲團?
    會附上來源跟網址!謝謝~

    回覆刪除
  8. 你好!請問此篇文章能否節錄轉貼至"SafeTaiwan"粉絲團?
    會附上來源跟網址!謝謝~

    回覆刪除
  9. 在去年維冠事件時,有一個想法就是把黃金三角+DCH融合。知現大都會寸士寸金,但台灣位於地震帶上,可否積極作為。假設在屋內某空間置放一個1.5M的正方体,八邊桿是用鋼構支撐,六面則用較厚之鋼版封邊,裡面備有GPS發生器,用戶自行準備十天半個月的水及乾糧及相關物品(時限到自行更換) 地震一發生,小家子口的就可直接躲進。大家子口的,就多訂一口,這樣的成本應該貴不到哪(估計幾萬元,或更低),就鋼構結合,加上那發射器。電梯運不上的就到府組裝。

    回覆刪除