作者：蔡宗翰
- 本文已同意《商業周刊》於2017/2/9同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《天下雜誌》於2017/2/9同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《The News Lens 關鍵評論網》於2017/2/11同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《LINE TODAY》於2017/2/9同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《風傳媒》於2017/2/9同步轉載（點此連結）
- 本文已同意《BuzzOrange報橘》於2018/2/7同步轉載（點此連結）
去年2月6日，高雄美濃地震，造成台南維冠大樓倒塌，釀115人死亡。
適逢一周年，LINE群組上又瘋傳「黃金三角」、「生命三角求生法」的訊息，消防署日前在官方臉書上表示：「這是錯的！」...
如果你問我：地震黃金三角所定義的存活空間是否存在？
我的答案是：的確存在。
但存在與否跟黃金三角「是否適合作為避難原則」卻完全是兩回事。
地震黃金三角的論點，從1996年被提出後，爭論的戰火綿延至今已滿20年。
這篇不再討論地震科學與避難要領，因為各方專家講的寫的都已相當豐富了，有興趣的朋友也歡迎看看敝人這兩篇拙著：
你拿什麼賭？勝率是多少？
回到地震避難。
戰火綿延20年
我的答案是：的確存在。
但存在與否跟黃金三角「是否適合作為避難原則」卻完全是兩回事。
地震黃金三角的論點，從1996年被提出後，爭論的戰火綿延至今已滿20年。
這篇不再討論地震科學與避難要領，因為各方專家講的寫的都已相當豐富了，有興趣的朋友也歡迎看看敝人這兩篇拙著：
首先，一個避難原則要成立，必須滿足三個條件：
贊同黃金三角論點者的邏輯是這樣的：
「震後斷垣殘壁的三角夾縫中曾發現倖存者，亦即這個三角夾縫確實創造出了一個讓人存活的空間，所以黃金三角理論成立。」
這個邏輯的問題在於倒果為因，我舉個稍嫌誇張的例子：
因此，當你遭受土石流侵襲，就迅速瞄準鑽入最大的石頭中吧！
- 經統計具最大存活機會。
- 具體可操作性。
- 考慮人的行為模式。
贊同黃金三角論點者的邏輯是這樣的：
「震後斷垣殘壁的三角夾縫中曾發現倖存者，亦即這個三角夾縫確實創造出了一個讓人存活的空間，所以黃金三角理論成立。」
這個邏輯的問題在於倒果為因，我舉個稍嫌誇張的例子：
「在土石崩塌後發現倖存者卡在兩較大石塊間的夾縫，亦即這個石塊間的夾縫確實創造出了一個讓人存活的空間，所以土石流黃金大石塊理論成立。」
因此，當你遭受土石流侵襲，就迅速瞄準鑽入最大的石頭中吧！
再來一個：
因此，當你預見車輛即將撞上你，就迅速鑽入車底吧！
「土石流黃金大石塊理論」跟「車禍黃金車底理論」？很荒謬嗎？
但有沒有可能活下來，當然有可能！就像樂透頭彩也會有人中獎。
但問題是，今天你拿什麼賭？勝率是多少？
這才是關鍵。
「在一場車禍中發現倖存者卡在大貨車車底與路面空間，亦即這個車底與路面確實可以創造出了一個讓人存活的空間，所以車禍黃金車底理論成立。」
因此，當你預見車輛即將撞上你，就迅速鑽入車底吧！
「土石流黃金大石塊理論」跟「車禍黃金車底理論」？很荒謬嗎？
但有沒有可能活下來，當然有可能！就像樂透頭彩也會有人中獎。
但問題是，今天你拿什麼賭？勝率是多少？
這才是關鍵。
你拿什麼賭？勝率是多少？
回到地震避難。
M.R. Mahdavifar 博士在 Appropriate and Correct Reactions during Earthquakes: “Drop, Cover and Hold on” or “Triangle of Life” 論文中實驗統計數據的結果，你知道「趴下、穩住、掩護（DCH）」比「黃金三角理論」安全幾倍嗎？
12000倍！
換句話說，你真的要拿你最寶貴的生命去博黃金三角 0.0083％（1/12000）的勝率？
要知道，就算某種賭博的勝率是50％（簡直超高了），賭鬼也不會把手上的錢全部押上啊。
但嚴格來講，如果還是堅持要賭這把，我也不能說你100%必敗無疑。
畢竟還存在0.0083％的可能性啊！
12000倍！
換句話說，你真的要拿你最寶貴的生命去博黃金三角 0.0083％（1/12000）的勝率？
要知道，就算某種賭博的勝率是50％（簡直超高了），賭鬼也不會把手上的錢全部押上啊。
但嚴格來講，如果還是堅持要賭這把，我也不能說你100%必敗無疑。
畢竟還存在0.0083％的可能性啊！
"Group 2: Those who experience earthquakes with intensities VII and more and live in wood structures or buildings made of steel or concrete which the collapse type will be in pancake shape. For this group, the use of “Triangle of life” advice can be useful rather than “DCH”."
回覆刪除你翻譯給我聽這個叫DCH比黃金三角好.
要打作者臉又不敢留名字, 真是窩囔:
刪除Group 1: People who experience earthquakes with
intensities III to VII. This group are
basically under the threat of non-structural
elements. Therefore the recommendations
of “DCH” can reduce the risk of damage to
them. For this group, the “Triangle of life”
advice does not apply.
如果你只是以偏概全, 那你跟大部分的網渣沒啥兩樣!!
更多補充:
刪除Table 1. The intensities in EMS98 scale (simplified of [13]).
Figure 3. The Iso-intensity Map for Bam Earthquake [14].
I. Not felt Not felt, even under the most favourable circumstances.
II. Scarcely Felt Vibration is felt only by individual people at rest in houses, especially on upper floors
of buildings.
III. Weak The vibration is weak and is felt indoors by a few people. People at rest feel a swaying
or light trembling.
IV. Largely Observed
The earthquake is felt indoors by many people, outdoors by very few. A few people
are awakened. The level of vibration is not frightening. Windows, doors and dishes
rattle. Hanging objects swing.
V. Strong
The earthquake is felt indoors by most, outdoors by few. Many sleeping people awake.
A few run outdoors. Buildings tremble throughout. Hanging objects swing
considerably. China and glasses clatter together. The vibration is strong. Top heavy
objects topple over. Doors and windows swing open or shut.
VI. Slightly Damaging
Felt by most indoors and by many outdoors. Many people in buildings are frightened
and run outdoors. Small objects fall. Slight damage to many ordinary buildings; for
example, fine cracks in plaster and small pieces of plaster fall.
VII. Damaging
Most people are frightened and run outdoors. Furniture is shifted and objects fall from
shelves in large numbers. Many ordinary buildings suffer moderate damage: small
cracks in walls; partial collapse of chimneys.
VIII. Heavily Damaging Furniture may be overturned. Many ordinary buildings suffer damage: chimneys fall;
large cracks appear in walls and a few buildings may partially collapse.
IX. Destructive Monuments and columns fall or are twisted. Many ordinary buildings partially
collapse and a few collapse completely.
X. Very Destructive Many ordinary buildings collapse.
XI. Devastating Most ordinary buildings collapse.
XII. Completely Devastating Practically all structures above and below ground are heavily damaged or destroyed.
以上所有資料來自於作者所提到的論文, 由M.R. Mahdavifar, Y.O. Izadkhah, and V. Heshmati 在2009共同發表
"你知道「趴下、穩住、掩護（DCH）」比「黃金三角理論」安全幾倍嗎？12000倍！"
回覆刪除我英文不太好，我看完原文後我的理解是他是指你碰到group 1 地震的機率是 group 2+3的12000倍，不是指在地震中死翹翹的機率....
"如果你只是以偏概全, 那你跟大部分的網渣沒啥兩樣!!"
至於你指的group 1，就跟你後面貼的補充說明一樣，group 1地震是相對比較小，還沒有搖到會損傷建築物的狀況，所以大多是被掉落物砸到受傷，此時DCH是比較有用沒錯，但是話說回來這種地震致死率本來就比group 2 or 3 低很多，使用DCH或黃金三角大概就是受傷程度差異。
但是碰到 group 2 這種已經會損傷建築物準備死一堆人的大地震，而你又是人在鋼筋水泥建築物，論文推薦使用黃金三角，所以大地震來的時候還是用黃金三角吧。至於 group 3就是準備投胎了，DCH或黃金三角都沒用。
再說到你舉的黃金大石頭跟黃金車底，我是不知道你住的房子的牆壁是會像土石流貨卡車一樣朝著你衝過來....一般人的房子的牆壁都是靜靜地停在那邊等你去靠的...