轉載：蔡宗翰（本文已獲作者同意轉載）
可以做得更好，就不要害怕修正
昨天我的標題原來是寫「暴燃」，一夜長思發現「暴燃」這個詞不好，容易跟「爆燃」混淆，所以修正為「爆閃」，因為八仙這個火災有燃燒快速的特徵，卻又一閃而逝。（如果大家有更好的說法，也歡迎提供）
這是我在做防火教育及宣導時，堅持的原則，可以做得更好，就不要害怕修正，永遠提供最好、最正確、最容易讓人理解的內容。
而昨天「滅火篇」提到「不懂火，就不應該滅火」，「在前排身上起火者，最好的策略是「停」，獲得多數人的肯定，當然也有一些人質疑我的論點，其中最多的是「還是會想滅火」、「有人被火燒不會跑？」、「不跑是神人。」
潛意識認為火災一定要滅火
這就是教育所呈現的結果，如果人有趨吉避凶的本能，照理講看到火應該會想跑，為什麼我苦口婆心的說：「不懂火，就不要滅火」，很多人即便覺得有道理，還是想滅火。因為我們從小就不斷教育，看到火災就要滅火，所以在潛意識就認為火災一定要盡自己的責任去執行滅火才對，多年大力推廣的滅火觀念，改變了看到火會想逃離的天性。
既然天性是可以透過教育改變，讓我百思不解的是有人又以「有人被火燒不會跑？」的天性來質疑「停」的可行性，就像「人溺水會掙扎是天性」，依這些人的觀念「落水時要拼命掙扎，才是最佳選擇」，主張溺水時要保持冷靜，不要亂動的說法是妖言惑眾，一切都要順性而為。
真正符合時代潮流的實用正確資訊，有時會撼動不了積習已久的陳舊觀念。
「逃生」，變成「逃」而「喪生」？
就像火災強調逃生、滅火，因為「逃」是天性，滅火是責任，卻沒想到現代建築物因為隔間是不燃的，火、煙、熱不會到處蔓延，很多時候不逃更安全，但在不斷強調「逃生」的教育下，造成而多人不是「逃生」，是「逃」而「喪生」。同樣現代石化產品很多，發生火災時，會產生大量濃煙、高溫，又因為隔間不燃，起火點之火、煙、熱會迅速累積，此時試圖滅火，往往會釀成更大禍害。
延伸閱讀
既然天性是可以透過教育改變，讓我百思不解的是有人又以「有人被火燒不會跑？」的天性來質疑「停」的可行性，就像「人溺水會掙扎是天性」，依這些人的觀念「落水時要拼命掙扎，才是最佳選擇」，主張溺水時要保持冷靜，不要亂動的說法是妖言惑眾，一切都要順性而為。
真正符合時代潮流的實用正確資訊，有時會撼動不了積習已久的陳舊觀念。
「逃生」，變成「逃」而「喪生」？
就像火災強調逃生、滅火，因為「逃」是天性，滅火是責任，卻沒想到現代建築物因為隔間是不燃的，火、煙、熱不會到處蔓延，很多時候不逃更安全，但在不斷強調「逃生」的教育下，造成而多人不是「逃生」，是「逃」而「喪生」。同樣現代石化產品很多，發生火災時，會產生大量濃煙、高溫，又因為隔間不燃，起火點之火、煙、熱會迅速累積，此時試圖滅火，往往會釀成更大禍害。
延伸閱讀
- 台灣防災體系要真正的改革，就看『這件事』何時發生了
- 當彩虹閃耀後變成一片血紅，除了責怪業者輕忽風險，我們還要正視另一件事...
- 還不能從災害學到教訓，就別再說「天佑台灣」這種廢話了！
- 不懂火，就不應該滅火！
- 八仙樂園的粉塵爆炸，身上起火者適合立即做「停躺滾」嗎？
