這篇文章我想跟大家談談「燃燒」、「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」，並提供一個今天拍攝的影片，用影像說明為什麼八仙「爆閃」時，我會建議大家「停」，不要跑。
專有名詞不斷被誤用
八仙慘案發生之後，很多專有名詞又像過去一樣不斷的被誤用，在新屋6位消防人員罹難的不幸事件時，很多電子、平面媒體都一再問我何謂「閃燃」？何謂「爆燃」？當時各大媒體也詳加報導，時至今日不到半年，很多人又開始說八仙是「閃燃」，真不知該如何是好。
談「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」之前，必須先談「燃燒」，因為「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」都是燃燒，只是不同現象的燃燒。
燃燒有三要素：可燃物（玉米粉）、助燃物（氧氣）、熱（明火、靜電），過去對燃燒的定義是：快速氧化作用，伴隨光和熱產生的現象。最新的說法：因溫度變化或催化作用引發速率失控的放熱化學反應。（這句話看不懂就跳過，本來燃燒就不是大家想像的那麼容易。）
「閃燃」
造成侷限空間之可燃性物質同時起火燃燒。就是在居室內，火災不斷成長，產生高溫，讓居室內的可燃物同時起火，閃燃要在居室才會發生，發生前一定會有高溫，所以八仙這個事件絕對不是「閃燃」。
「爆燃」
在一個缺氧的燃燒環境，突然提供氧氣所造成的燃燒現象。在電影畫面常看到破窗後，火球突然衝出，這種現象叫做爆燃，所以八仙這個事件也絕對不是「爆燃」。
「化學爆炸」
爆炸分為物理爆炸（像氧氣瓶爆炸）、化學爆炸（燃燒而引起的）、融合爆炸（原子彈），我們這裡談的是化學爆炸，瞬間釋放能量，產生大量氣體，並會發出巨大聲響，對容器造成破壞，爆炸波超過音速的叫做high explosion，小於音速叫做low explosion，而八仙這個案子截至目前為止，沒有聽說有大量氣體及巨大聲響產生。舉個簡單的例子，一顆爆竹引燃後發出巨大聲響，同時讓爆竹破碎，如果我們把爆竹中的黑色火藥取出，用火引燃，會看到這些火藥迅速燃燒，但不會發出巨大聲響，所以八仙這個事件不應該叫做爆炸。
這些專業的名詞，不能被胡亂引用，一般人已經對燃燒一知半解，再加上很多專業不斷被錯誤傳播，更引起大家的混淆，就像「爸爸是男人」這是對的，但講「男人是爸爸」就有問題。
尤其在我PO「不懂火，就不應該滅火」，獲得許多迴響，也看到媒體最近報導：「八仙這個火災不應該滅火。」，跟我的原意有所不同，另有一些網友問我為什麼要故弄玄虛，不把香菸不會引爆玉米粉，烤箱會引爆的理由說清楚。
重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」
我想在此補充說明：我前兩天文章的重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」
我要再次強調，重點是「不懂火，不要滅火」，不懂火之前，每個火災我都不主張搶救。就像前2天文章提到滅火造成更大傷害的案例，時代大飯店是牆壁板起火，發現者用水去潑，巨星鑽是用滅火器由下往上噴射招牌，福安宮是用滅火器對著垃圾桶噴，狀況不同，結果都一樣，就是擴大火勢，而主要原因都是不會判斷火，但要真的瞭解箇中的關鍵，必須先懂火。這也是我不解釋香菸與烤箱的理由是一樣的，我不講是怕大家看完之後，就以為自己懂「火」了，然後就開始誤以為自己有實力「滅火」。
我今天只是舉例香菸跟烤箱，那香菸跟點煙器、點煙器跟烤箱呢？我不講不是故意賣關子，而是沒有接受到紮實的基本教育，光解釋我所舉的例子，大家一碰到不同物品就又搞不清楚了，且很容易產生誤解，甚至產生以偏蓋全的觀念，而要讓大家了解火災的原理，是必須透過上課，不是看幾篇文章就可以了。
而香菸跟烤箱最大差異，就是香菸是燃燒現象，會消耗氧氣，屬於化學變化，烤箱只是發熱，屬於物理變化。再拿同樣都不是燃燒的烤箱跟點煙器，又會發現烤箱會引燃玉米粉，點煙器不會，為什麼？同樣都是燃燒現象的蠟燭及香菸，為什麼一個可以引燃懸浮的玉米粉，一個不行？要解釋這些現象，一定要先把原理弄懂，否則永遠會有解釋不完的題目，光解釋一個點是沒有太大意義。
八仙前排人員先「停」，才是降低傷害之最佳策略
所以我第一篇文章是想告訴大家，火沒有那麼容易懂，不要把火想得太簡單，不要在有限認知下就去滅火，也勿需把火渲染得那麼可怕，所以一昧的認為跑才是最佳保命之道，造成合理的對應策略都無法接受。
希望未來社會大眾學習火災應變，一定要記得先學會懂「火」。
接下來我想請大家看看我昨天拍攝的影片，您就會瞭解我為什麼在八仙這個事件中，前排人員主張先「停」，才是降低傷害之最佳策略。
八仙慘案發生之後，很多專有名詞又像過去一樣不斷的被誤用，在新屋6位消防人員罹難的不幸事件時，很多電子、平面媒體都一再問我何謂「閃燃」？何謂「爆燃」？當時各大媒體也詳加報導，時至今日不到半年，很多人又開始說八仙是「閃燃」，真不知該如何是好。
談「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」之前，必須先談「燃燒」，因為「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」都是燃燒，只是不同現象的燃燒。
燃燒有三要素：可燃物（玉米粉）、助燃物（氧氣）、熱（明火、靜電），過去對燃燒的定義是：快速氧化作用，伴隨光和熱產生的現象。最新的說法：因溫度變化或催化作用引發速率失控的放熱化學反應。（這句話看不懂就跳過，本來燃燒就不是大家想像的那麼容易。）
「閃燃」
造成侷限空間之可燃性物質同時起火燃燒。就是在居室內，火災不斷成長，產生高溫，讓居室內的可燃物同時起火，閃燃要在居室才會發生，發生前一定會有高溫，所以八仙這個事件絕對不是「閃燃」。
「爆燃」
在一個缺氧的燃燒環境，突然提供氧氣所造成的燃燒現象。在電影畫面常看到破窗後，火球突然衝出，這種現象叫做爆燃，所以八仙這個事件也絕對不是「爆燃」。
「化學爆炸」
爆炸分為物理爆炸（像氧氣瓶爆炸）、化學爆炸（燃燒而引起的）、融合爆炸（原子彈），我們這裡談的是化學爆炸，瞬間釋放能量，產生大量氣體，並會發出巨大聲響，對容器造成破壞，爆炸波超過音速的叫做high explosion，小於音速叫做low explosion，而八仙這個案子截至目前為止，沒有聽說有大量氣體及巨大聲響產生。舉個簡單的例子，一顆爆竹引燃後發出巨大聲響，同時讓爆竹破碎，如果我們把爆竹中的黑色火藥取出，用火引燃，會看到這些火藥迅速燃燒，但不會發出巨大聲響，所以八仙這個事件不應該叫做爆炸。
這些專業的名詞，不能被胡亂引用，一般人已經對燃燒一知半解，再加上很多專業不斷被錯誤傳播，更引起大家的混淆，就像「爸爸是男人」這是對的，但講「男人是爸爸」就有問題。
尤其在我PO「不懂火，就不應該滅火」，獲得許多迴響，也看到媒體最近報導：「八仙這個火災不應該滅火。」，跟我的原意有所不同，另有一些網友問我為什麼要故弄玄虛，不把香菸不會引爆玉米粉，烤箱會引爆的理由說清楚。
重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」
我想在此補充說明：我前兩天文章的重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」
我要再次強調，重點是「不懂火，不要滅火」，不懂火之前，每個火災我都不主張搶救。就像前2天文章提到滅火造成更大傷害的案例，時代大飯店是牆壁板起火，發現者用水去潑，巨星鑽是用滅火器由下往上噴射招牌，福安宮是用滅火器對著垃圾桶噴，狀況不同，結果都一樣，就是擴大火勢，而主要原因都是不會判斷火，但要真的瞭解箇中的關鍵，必須先懂火。這也是我不解釋香菸與烤箱的理由是一樣的，我不講是怕大家看完之後，就以為自己懂「火」了，然後就開始誤以為自己有實力「滅火」。
我今天只是舉例香菸跟烤箱，那香菸跟點煙器、點煙器跟烤箱呢？我不講不是故意賣關子，而是沒有接受到紮實的基本教育，光解釋我所舉的例子，大家一碰到不同物品就又搞不清楚了，且很容易產生誤解，甚至產生以偏蓋全的觀念，而要讓大家了解火災的原理，是必須透過上課，不是看幾篇文章就可以了。
而香菸跟烤箱最大差異，就是香菸是燃燒現象，會消耗氧氣，屬於化學變化，烤箱只是發熱，屬於物理變化。再拿同樣都不是燃燒的烤箱跟點煙器，又會發現烤箱會引燃玉米粉，點煙器不會，為什麼？同樣都是燃燒現象的蠟燭及香菸，為什麼一個可以引燃懸浮的玉米粉，一個不行？要解釋這些現象，一定要先把原理弄懂，否則永遠會有解釋不完的題目，光解釋一個點是沒有太大意義。
八仙前排人員先「停」，才是降低傷害之最佳策略
所以我第一篇文章是想告訴大家，火沒有那麼容易懂，不要把火想得太簡單，不要在有限認知下就去滅火，也勿需把火渲染得那麼可怕，所以一昧的認為跑才是最佳保命之道，造成合理的對應策略都無法接受。
希望未來社會大眾學習火災應變，一定要記得先學會懂「火」。
接下來我想請大家看看我昨天拍攝的影片，您就會瞭解我為什麼在八仙這個事件中，前排人員主張先「停」，才是降低傷害之最佳策略。
沒有留言:
張貼留言