2015年7月9日 星期四

為何八仙「爆閃」時,要「停」不要「跑」?

作者:林金宏
轉載:蔡宗翰(本文已獲作者同意轉載)

圖片來源:蘋果日報



這篇文章我想跟大家談談「燃燒」、「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」,並提供一個今天拍攝的影片,用影像說明為什麼八仙「爆閃」時,我會建議大家「停」,不要跑。



專有名詞不斷被誤用

八仙慘案發生之後,很多專有名詞又像過去一樣不斷的被誤用,在新屋6位消防人員罹難的不幸事件時,很多電子、平面媒體都一再問我何謂「閃燃」?何謂「爆燃」?當時各大媒體也詳加報導,時至今日不到半年,很多人又開始說八仙是「閃燃」,真不知該如何是好。
談「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」之前,必須先談「燃燒」,因為「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」都是燃燒,只是不同現象的燃燒。


燃燒有三要素:可燃物(玉米粉)、助燃物(氧氣)、熱(明火、靜電),過去對燃燒的定義是:快速氧化作用,伴隨光和熱產生的現象。最新的說法:因溫度變化或催化作用引發速率失控的放熱化學反應。(這句話看不懂就跳過,本來燃燒就不是大家想像的那麼容易。)



「閃燃」

造成侷限空間之可燃性物質同時起火燃燒。就是在居室內,火災不斷成長,產生高溫,讓居室內的可燃物同時起火,閃燃要在居室才會發生,發生前一定會有高溫,所以八仙這個事件絕對不是「閃燃」。


「爆燃」


在一個缺氧的燃燒環境,突然提供氧氣所造成的燃燒現象。在電影畫面常看到破窗後,火球突然衝出,這種現象叫做爆燃,所以八仙這個事件也絕對不是「爆燃」。


「化學爆炸」


爆炸分為物理爆炸(像氧氣瓶爆炸)、化學爆炸(燃燒而引起的)、融合爆炸(原子彈),我們這裡談的是化學爆炸,瞬間釋放能量,產生大量氣體,並會發出巨大聲響,對容器造成破壞,爆炸波超過音速的叫做high explosion,小於音速叫做low explosion,而八仙這個案子截至目前為止,沒有聽說有大量氣體及巨大聲響產生。舉個簡單的例子,一顆爆竹引燃後發出巨大聲響,同時讓爆竹破碎,如果我們把爆竹中的黑色火藥取出,用火引燃,會看到這些火藥迅速燃燒,但不會發出巨大聲響,所以八仙這個事件不應該叫做爆炸。

這些專業的名詞,不能被胡亂引用,一般人已經對燃燒一知半解,再加上很多專業不斷被錯誤傳播,更引起大家的混淆,就像「爸爸是男人」這是對的,但講「男人是爸爸」就有問題。


尤其在我PO「不懂火,就不應該滅火」,獲得許多迴響,也看到媒體最近報導:「八仙這個火災不應該滅火。」,跟我的原意有所不同,另有一些網友問我為什麼要故弄玄虛,不把香菸不會引爆玉米粉,烤箱會引爆的理由說清楚。



重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」

我想在此補充說明:我前兩天文章的重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」


我要再次強調,重點是「不懂火,不要滅火」,不懂火之前,每個火災我都不主張搶救。就像前2天文章提到滅火造成更大傷害的案例,時代大飯店是牆壁板起火,發現者用水去潑,巨星鑽是用滅火器由下往上噴射招牌,福安宮是用滅火器對著垃圾桶噴,狀況不同,結果都一樣,就是擴大火勢,而主要原因都是不會判斷火,但要真的瞭解箇中的關鍵,必須先懂火。這也是我不解釋香菸與烤箱的理由是一樣的,我不講是怕大家看完之後,就以為自己懂「火」了,然後就開始誤以為自己有實力「滅火」。

我今天只是舉例香菸跟烤箱,那香菸跟點煙器、點煙器跟烤箱呢?我不講不是故意賣關子,而是沒有接受到紮實的基本教育,光解釋我所舉的例子,大家一碰到不同物品就又搞不清楚了,且很容易產生誤解,甚至產生以偏蓋全的觀念,而要讓大家了解火災的原理,是必須透過上課,不是看幾篇文章就可以了。

而香菸跟烤箱最大差異,就是香菸是燃燒現象,會消耗氧氣,屬於化學變化,烤箱只是發熱,屬於物理變化。再拿同樣都不是燃燒的烤箱跟點煙器,又會發現烤箱會引燃玉米粉,點煙器不會,為什麼?同樣都是燃燒現象的蠟燭及香菸,為什麼一個可以引燃懸浮的玉米粉,一個不行?要解釋這些現象,一定要先把原理弄懂,否則永遠會有解釋不完的題目,光解釋一個點是沒有太大意義。


八仙前排人員先「停」,才是降低傷害之最佳策略

所以我第一篇文章是想告訴大家,火沒有那麼容易懂,不要把火想得太簡單,不要在有限認知下就去滅火,也勿需把火渲染得那麼可怕,所以一昧的認為跑才是最佳保命之道,造成合理的對應策略都無法接受。


希望未來社會大眾學習火災應變,一定要記得先學會懂「火」。

接下來我想請大家看看我昨天拍攝的影片,您就會瞭解我為什麼在八仙這個事件中,前排人員主張先「停」,才是降低傷害之最佳策略。



video

沒有留言:

張貼留言